안산 AI규제변호사가 알려주는 AI규제

문제는 여기서 시작됩니다.

이러한 쟁점은 기술적 판단과 법적 해석이 교차하는 영역이며, 내부 컴플라이언스 점검만으로는 해결되기 어렵습니다.

더욱이 현재 AI기본법은 시행 초기 단계에 있어 해석과 적용 기준이 형성되는 과정에 있습니다.

또한 시행령·고시·가이드라인은 향후 제·개정을 통해 구체화될 가능성이 높으며 국회·정부 차원의 정책 논의 역시 계속 진행되고 있습니다.

따라서 기업은 현행 규정을 준수하면서도 하위법령 개정안에 대한 의견 제출, 산업계 공동 대응, 정책 협의 등 입법·제도 형성 단계에서의 전략적 대응을 병행할 필요가 있습니다.

AI규제는 법률 텍스트보다 행정 해석과 집행 방향이 실질적 기준이 되는 영역입니다.

다음과 같은 사안은 규제기관과의 소통 없이 내부 판단만으로 결정하기 어렵습니다.

해석 기준이 불명확한 상태에서 내부 판단만으로 사업을 추진할 경우 사후 규제기관의 판단에 따라 전면 재설계 또는 중단을 요구받을 가능성도 배제할 수 없습니다.

따라서 법령 검토를 넘어 해석 방향을 선제적으로 정리하고 필요 시 관계기관과 협의하는 전략을 포함해야 합니다.

AI규제는 행정 해석의 문제에서 출발하지만 사실조사·시정명령·과태료 처분으로 이어질 경우 곧바로 분쟁 영역으로 전환될 수 있습니다.

대륜은 대관업무와 연계하여 조사 대응부터 행정쟁송까지 단절 없는 통합 지원 체계를 제공합니다.

정책 협의 단계부터 조사·쟁송 단계까지 전략의 일관성을 유지함으로써 기업의 사업 연속성과 기업가치를 동시에 보호합니다.

전략적 대관업무를 병행한 AI규제 대응은 다음과 같은 차이를 만듭니다.

AI규제는 기술을 막기 위한 규제가 아니라 책임 있는 활용을 요구하는 기준입니다.

그러나 그 기준은 정책 환경과 행정 해석에 따라 달라질 수 있습니다.

이에 대륜은 정책 대응과 리스크 관리의 영역으로 접근하며 기업이 기술 경쟁력을 유지하면서도 규제 리스크를 통제 가능한 수준으로 관리할 수 있도록 조력합니다.

법무법인 대륜은 이러한 환경에 대응하기 위해 AI·데이터인텔리전스 그룹을 중심으로 통합 대응 체계를 운영하고 있습니다.

먼저 AI 컴플라이언스부는 AI 도입~운영 전 단계에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전 진단하고, AI기본법·개인정보보호법·산업별 규제와의 정합성을 종합적으로 검토합니다.

또한 버티컬 AI 전략부를 통해 금융·제조·헬스케어·콘텐츠 등 산업별 규제 환경을 반영하여, 단순 규제 대응을 넘어 사업 구조에 부합하는 전략적 설계를 지원합니다.

이외에도 사이버 보안 & 위기대응부는 개인정보 유출·해킹·보안 사고 발생 시 규제기관 대응 및 대외 커뮤니케이션 전략을 수립하며 디지털 포렌식 & e-디스커버리부는 전자증거 분석과 사실관계 정리를 통해 조사·분쟁 대응의 기반을 마련합니다.

AI 도입·확대 과정에서 고영향 해당성 판단, 표시의무 설계, 위험관리체계 구축, 관계기관 대응 전략이 필요한 경우 법무법인 대륜에 AI법률자문을 요청해 주시길 바랍니다.

정책 형성 단계부터 조사 대응까지, 단절 없는 전략적 대관 및 규제 대응 체계를 제공하겠습니다.