안산명예훼손전문변호사 조력 | 안산변호사, 명예훼손 의뢰인 불송치

의뢰인은 친구의 SNS 계정에서 우연히 C씨의 계정을 처음 발견했습니다.

이후 C씨의 계정을 살펴보던 중, 얼굴이 나온 사진을 보고 쌍꺼풀 수술 정보를 문의하는 댓글을 남겼는데요.

그러나 C씨는 의뢰인의 댓글에 대해 비난하는 답글을 남기고, 의뢰인을 차단하였습니다.

이에 화가 난 의뢰인은 다른 계정을 이용해 C씨의 게시물에 다소 과격한 표현이 담긴 댓글을 남기게 되었습니다.

결국 의뢰인은 이번 사건으로 명예훼손 혐의로 신고를 당하자, 안산명예훼손전문변호사에게 사건 전반에 대한 조력을 요청하였습니다.

사이버명예훼손죄 처벌 수위는 다음과 같습니다.

▶ 정보통신망법 제70조

안산명예훼손전문변호사는 의뢰인과의 상담을 마친 뒤, 사건 경위를 면밀히 분석하고 의뢰인이 불송치 결정을 받을 수 있도록 다음과 같은 전략을 마련하였습니다.

대법원 2000. 2. 25. 선고 98도2188 판결 등

대법원 판례에 따르면 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있는 구체적인 사실을 적시해야 한다고 판시 되어있습니다.

하지만 의뢰인이 남긴 댓글은 단순한 정보를 문의하는 내용일 뿐 사실을 단정적으로 적시한 것이 아니였는데요.

이에 안산명예훼손전문변호사는 해당 댓글이 특정인의 사회적 평가를 훼손할 만한 구체적 사실을 담고 있지 않다는 점을 근거로 방어 논리를 전개하였습니다.

안산명예훼손전문변호사는 의뢰인이 대학생으로 사회 경험이 부족하고 감정 조절 능력이 미숙하여 이성적인 판단을 하지 못한 채 우발적으로 이번 사건에 연루되었음을 강조하였습니다.

또한 이번 사건 이전에 범죄 전력이 없는 초범이며, 다시는 이러한 행동을 반복하지 않겠다는 점도 상세히 주장하였습니다.

명예훼손죄와 같은 형사 사건에 연루되었다면, 사건 초기부터 구체적 사실관계와 증거를 면밀히 검토하고 체계적인 방어 전략과 대응책을 수립해야 합니다.

본 법인은 명예훼손전문변호사가 의뢰인과 상담한 뒤, 자료 분석, 증인 확보, 경찰·검찰 조사 대응, 의견서 작성 등 단계별 맞춤형 대응 방안을 마련합니다.

만약, 명예훼손 사건에 연루되어 조사를 앞두고 계신다면 언제든 🔗안산변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.