안산민사변호사 조력 사례 | 대여금소송 1억 원 대여금 반환 성공

안산민사변호사가 파악한 사건 개요입니다.

의뢰인과 피고는 안산에 있는 회사에 근무하고 있는 직장 동료입니다.

3년 전, 돈을 빌려달라는 피고의 요청에 의뢰인은 수차례에 걸쳐 거액의 돈을 빌려주었습니다.

이후에도 피고는 의뢰인의 승진에 대해 협박하며 계속해서 금전을 요구했습니다.

하지만 변제기한이 지나도 피고는 돈을 갚지 않고 의뢰인을 협박했다는데요.

이에 의뢰인은 경제적 피해는 물론 정신적 피해까지 입게되어 법무법인 대륜의 안산민사변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

■ 대여금반환청구소송에 관련된 법령 정리

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

안산민사변호사는 의뢰인이 피고에게 건넨 대여금에 대한 통장 내역, 메시지 등을 증거 자료로 제출했습니다.

하지만 변제 날짜가 지났음에도 피고는 의뢰인에게 돈을 돌려주지 않고 있음을 주장했습니다.

피고는 본인의 직위를 이용해 의뢰인을 협박하여 수차례 금전 대여를 요구했습니다.

이에 의뢰인은 경제적, 정신적 피해까지 입게 되었는데요.

따라서 피고는 의뢰인에게 대여금과 피해 보상금까지 지급해야 할 의무가 있음을 주장했습니다.

위 사건은 🔗대여금 민사 소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 안산사무소를 찾아주신 의뢰인의 사연이었습니다.

안산변호사는 전문적이고 체계적인 법률 서비스를 제공하기 위해 의뢰인과 실시간으로 소통하면서 증거 자료들을 수집했습니다.

그 결과 의뢰인은 해당 민사소송에서 승소할 수 있었는데요.

이처럼 민사 소송 진행 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 안산민사변호사에게 민사 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.