CONTENTS
- 1. 안산사기변호사를 찾은 의뢰인이 혐의를 받게 된 사정
- 2. 안산사기변호사의 의뢰인의 혐의없음을 증명하기 위한 전략
- - 거래 경위와 자금 흐름 분석
- - 사기 사건이 아닌 채무불이행 사안임을 주장
- - 변제 노력과 피해 회복 의지 소명
- 3. 안산사기변호사가 이끈 결과 증거불충분에 따른 불송치
- 4. 안산사기변호사가 강조하는 꼭 알아야 하는 법률 정보
- - 사기죄의 처벌 수위
- - 사기 혐의를 받았을 때 대응 체크리스트
- - 안산사기변호사의 조력이 필요한 이유
- - 사기 혐의를 받은 또다른 의뢰인의 사례 만화로 보기
- - 사기 사건에서 자주 묻는 질문과 답변
1. 안산사기변호사를 찾은 의뢰인이 혐의를 받게 된 사정
안산사기변호사와 상담한 의뢰인은 생활용품을 온라인으로 판매하는 유통 사업자였습니다.
의뢰인은 도매업체로부터 제품을 공급받아 온라인 쇼핑몰과 오픈마켓을 통해 판매하는 방식으로 사업을 운영하고 있었습니다.
사업 초기에는 매출이 꾸준히 발생하며 거래처와의 관계도 원만하게 유지되었습니다.
그러나 광고비 증가, 플랫폼 수수료 부담, 반품 물량 증가 등이 겹치면서 예상보다 빠르게 운영자금이 부족해졌고 일부 납품대금의 지급이 지연되기 시작했습니다.
의뢰인은 거래처에 자금 사정을 설명하며 순차적인 변제를 약속했고 실제로 매출이 발생할 때마다 일부 금액을 지급해 왔습니다.
그럼에도 거래처는 의뢰인이 애초부터 대금을 지급할 능력이나 의사 없이 제품을 공급받았다며 사기 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 사업상 채무 문제라고 생각했으나 형사 고소가 접수되면서 사기죄로 처벌받을 수 있다는 불안감에 형사전문변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.
2. 안산사기변호사의 의뢰인의 혐의없음을 증명하기 위한 전략

안산사기변호사는 의뢰인의 사건은 혐의 자체가 성립하지 않는다고 판단한 후 이에 맞춘 대응 전략을 수립했습니다.
형사전문변호사의 주요 조력은 다음과 같습니다.
거래 경위와 자금 흐름 분석
형사전문변호사는 먼저 의뢰인의 거래 내역, 매출 자료, 입출금 내역을 시간순으로 정리했습니다.
의뢰인이 거래 초기에는 정상적으로 대금을 지급해 왔고 자금 사정이 악화된 이후에도 가능한 범위에서 계속 변제해 왔다는 점을 확인했습니다.
또한 거래처와 주고받은 메시지와 이메일을 검토해 의뢰인이 지급을 회피하거나 연락을 차단한 사실이 없다는 점을 정리했습니다.
이를 통해 의뢰인이 고의로 물품대금을 편취한 것이 아니라 사업을 유지하며 채무를 변제하려 했다는 점을 수사기관에 소명했습니다.
사기 사건이 아닌 채무불이행 사안임을 주장
형사전문변호사는 이번 사건이 형사상 사기라기보다 거래 과정에서 발생한 민사상 대금 분쟁에 가깝다는 점을 강조했습니다.
특히 의뢰인이 거래 당시 사업을 실제로 운영하고 있었고 공급받은 물품 역시 정상적으로 판매 활동에 사용되었다는 점을 근거로 제시했습니다.
또한 거래처도 의뢰인의 매출 부진과 지급 지연 상황을 알고 있었음에도 일정 기간 거래를 유지했다는 사정을 확인했습니다.
이에 관련 대화 내용, 거래명세서, 세금계산서, 일부 변제 자료 등을 제출해 고소인의 주장과 달리 기망행위가 있었다고 보기 어렵다는 점을 뒷받침했습니다.
변제 노력과 피해 회복 의지 소명
형사전문변호사는 의뢰인이 채무를 줄이기 위해 지속적으로 노력해 왔다는 점을 적극적으로 소명했습니다.
의뢰인은 재고를 할인 판매해 마련한 금액을 일부 변제에 사용했고 추가 매출 발생 시 우선적으로 거래처 대금을 지급하겠다는 계획도 제시했습니다.
형사전문변호사는 이러한 변제 내역과 향후 지급 계획을 자료화해 수사기관에 제출했습니다.
또한 의뢰인이 거래처와의 협의를 이어가며 피해 회복을 위해 노력하고 있다는 점을 강조해 형사처벌보다는 민사적 해결이 적절한 사안임을 주장했습니다.
3. 안산사기변호사가 이끈 결과 증거불충분에 따른 불송치

안산사기변호사의 조력 후 사건을 검토한 수사기관은 의뢰의 사기 혐의를 인정할 만한 증거가 부족하다고 보아 혐의없음 취지의 불송치 결정을 내렸습니다.
형사처벌의 위험에서 벗어난 의뢰인은 감사 인사를 전했고 남은 대금 문제는 거래처와의 협의 및 민사 절차를 통해 정리할 수 있게 되었습니다.
4. 안산사기변호사가 강조하는 꼭 알아야 하는 법률 정보

사기죄는 대금을 지급하지 못했다는 이유만으로 성립하지 않습니다.
형법상 사기죄는 상대방을 속이는 행위가 있었고 그로 인해 상대방이 착오에 빠져 재산상 처분행위를 해야 하며 피의자에게 재산상 이익을 취득하려는 고의가 인정되어야 합니다.
특히 거래대금 미지급 사건에서는 거래 당시부터 대금을 지급하지 않을 의사가 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
이후 매출 부진이나 자금난으로 지급이 늦어진 사안이라면 이는 민사상 채무불이행 문제로 볼 여지가 큽니다.
사기죄의 처벌 수위
사기죄는 재산범죄 중에서도 비교적 중하게 처벌되는 범죄에 해당하며 편취 금액과 범행의 경위에 따라 실형이 선고될 수도 있습니다.
형법 제347조에 따르면 사기죄가 인정될 경우 다음과 같은 처벌을 받을 수 있습니다.
구분 | 처벌 수위 |
|---|---|
일반 사기죄 | 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
사기미수죄 | 기수범과 동일한 법정형 적용 가능(감경 가능) |
사기죄는 실제로 재산상 이익을 취득한 경우뿐만 아니라 상대방을 속여 재산상 이익을 취득하려고 시도했으나 범행이 완성되지 않은 경우에도 미수범으로 처벌될 수 있습니다.
또한 범행으로 취득한 금액이 일정 규모 이상인 경우에는 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용되어 더욱 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.
그리고 편취 금액이 50억 원 이상인 경우에는 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처할 수 있습니다.
이처럼 특경법이 적용되는 사건은 벌금형 없이 중형이 선고될 가능성이 높아 초기 대응이 매우 중요합니다.
사기죄가 인정되더라도 실제 형량은 다양한 사정을 종합적으로 고려해 결정됩니다.
가중 요소
계획적·반복적으로 범행한 경우
피해 회복이 이루어지지 않은 경우
다수의 피해자가 발생한 경우
동종 전과가 있는 경우
피해 규모가 큰 경우
감경 요소
초범인 경우
피해자와 원만히 합의한 경우
피해금액 상당 부분을 변제한 경우
범행을 인정하고 반성하는 경우
우발적으로 범행에 이르게 된 경우
사기 혐의를 받았을 때 대응 체크리스트
사기 사건은 초기 대응에 따라 수사 방향이 크게 달라질 수 있습니다.
따라서 고소 사실을 알게 되었다면 아래 사항을 우선적으로 점검하는 것이 중요합니다.
| 체크 항목 | 확인 내용 |
|---|---|
| □ 거래 경위 정리 | 계약 체결 과정, 거래 시작 시점, 주요 사실관계를 시간순으로 정리 |
| □ 계약서 및 관련 서류 확보 | 계약서, 거래명세서, 세금계산서, 발주서 등 확보 |
| □ 입출금 내역 정리 | 거래대금 지급 내역, 변제 내역, 계좌 거래내역 확보 |
| □ 상대방과의 대화 보관 | 문자, 카카오톡, 이메일, 통화 녹음 등 증거 확보 |
| □ 변제 노력 자료 확보 | 일부 변제 내역, 분할 상환 계획, 자금 조달 내역 정리 |
| □ 고의성 부인 자료 준비 | 거래 당시 사업 운영 현황, 자산 현황, 매출 자료 확보 |
| □ 피해 회복 방안 검토 | 합의 가능성, 변제 계획 수립 여부 확인 |
| □ 경찰 조사 대비 | 예상 질문 검토 및 진술 방향 정리 |
| □ 불리한 진술 자제 | 사실관계 확인 전 성급한 혐의 인정 금지 |
| □ 변호사 상담 진행 | 사건 쟁점 및 대응 전략 검토 |
안산사기변호사의 조력이 필요한 이유
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 수많은 기업, 사업자, 개인 고객의 형사·민사 사건을 수행하며 축적해 온 방대한 사건 수행 데이터와 내부 자료 데이터베이스를 보유하고 있습니다.
또한 다양한 거래 분쟁과 사기 사건을 처리하며 확보한 선례, 판례 분석 자료, 법률 검토 자료 등을 기반으로 사건별 맞춤형 대응 전략을 수립하고 있습니다.
사례 속 의뢰인과 유사한 상황에 놓인 분들을 위해 대륜은 다음과 같은 조력을 제공하고 있습니다.
증거조사센터 협력
디지털포렌식센터 협력
변호인의견서 작성
경찰조사 진술 준비 및 동행
수사 및 재판 대응 전략 수립
민사와 도산 절차의 연계 지원
피해자 합의 및 변제 협상 지원
만약 사기 혐의와 관련해 법률적 조력이 필요하시다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.
사기 혐의를 받은 또다른 의뢰인의 사례 만화로 보기

위 🔗사기죄 혐의 기소유예 사례 웹툰은 편취 의도가 없었으나 사기 혐의를 받은 또다른 의뢰인의 사건입니다.
해당 사건에서 의뢰인은 변호사의 조력을 통해 어떻게 처벌을 피하게 되었는지 확인해 보시기 바랍니다.
사기 사건에서 자주 묻는 질문과 답변
Q. 안사사기변호사님, 차용증을 작성했다면 사기죄가 성립하지 않나요?
차용증이 있다는 사실만으로 사기죄가 배제되는 것은 아닙니다. 반대로 차용증이 있다고 해서 무조건 사기죄가 인정되는 것도 아닙니다. 수사기관은 차용증 작성 여부뿐 아니라 금전을 빌릴 당시의 경제 상황, 상환 능력, 상환 계획, 실제 변제 노력 등을 종합적으로 검토해 판단하기 때문에 대응을 위해서는 안산사기변호사의 도움을 받는 것이 안전합니다.
Q. 안산사기변호사님, 수사를 받는 중에도 합의가 가능한가요?
가능합니다. 실제로 많은 사기 사건에서 수사 단계부터 피해자와 합의를 진행하기도 합니다. 안산사기변호사의 조력으로 피해 회복이 이루어지고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 경우 수사기관이나 법원이 이를 유리한 정상으로 고려할 수 있습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
사기 혐의, 결백하더라도 '이렇게' 진술하면 의심받는다?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









