CONTENTS
- 1. 안산조세변호사를 찾아주신 의뢰인 사건의 경위
- 2. 안산조세변호사가 제공한 조력
- - 미필적 고의 및 기망 피해 중심의 변론
- - 수사기관 조사에 대한 적극적 협조 증명
- - 실질적 취득 이익의 부존재 입증
- 3. 안산조세변호사의 조력 결과, 집행유예 선고
- - 허위세금계산서 발급에 따른 처벌 수위
- - 안산변호사상담을 고민하고 계신다면
1. 안산조세변호사를 찾아주신 의뢰인 사건의 경위

안산조세변호사를 찾아주신 의뢰인은 허위세금계산서 발급에 따른 조세범처벌법 위반 혐의로 기소되어 구속 및 실형의 위험에 직면해 있었습니다.
의뢰인은 제조업 기반의 외주 가공 업체를 운영하던 중 원자재 가격 상승과 유동성 악화로 심각한 경영난을 겪게 되었습니다.
이때 장기 거래처 대표인 전모 씨가 매출 실적 증빙을 위해 전표 처리만 맞추면 된다며 실제 용역 공급이 없는 허위 거래를 제안했습니다.
의뢰인은 회사의 부도를 막기 위해 이를 수용하여 약 45억 원 상당의 허위 세금계산서를 발급 및 수취했습니다.
하지만 결국 세무조사로 허위 세금계산서 발행 정황이 포착되면서 의뢰인은 안산조세변호사를 찾아오게 되었습니다.
2. 안산조세변호사가 제공한 조력
안산조세변호사는 상담 직후 사건 기록을 면밀히 분석하여 의뢰인이 범행을 주도한 인물이 아니라 대형 거래처의 요구와 기망에 의해 사건에 연루된 측면이 있다는 점에 주목했고, 이를 중심으로 방어 전략을 수립했습니다.
미필적 고의 및 기망 피해 중심의 변론
안산조세변호사는 의뢰인이 세무 구조나 조세 포탈 방식 전반을 명확히 인식한 상태에서 적극적으로 범행에 가담한 것이 아니라는 점을 중점적으로 주장했습니다.
이를 근거로 의뢰인의 행위는 탈세를 목적으로 한 능동적 가담이 아니라는 점을 강조했습니다.
특히 의뢰인은 거래처가 제시한 거래 구조가 위법하다는 점을 충분히 인식하지 못한 상태에서 형식적인 업무만 수행했을 뿐, 허위 거래를 설계하거나 전체 구조를 주도한 위치에 있지 않았다는 점을 구체적으로 소명했습니다.
또한 거래처의 기망과 우월적 지위에 의해 사실상 선택권이 제한된 상황에서 사건에 연루됐다는 점을 설명하며 선처 필요성을 설득했습니다.
수사기관 조사에 대한 적극적 협조 증명
의뢰인은 사건의 심각성을 인지한 이후 자신의 잘못을 깊이 반성하며 수사에 성실히 협조했습니다.
안산조세변호사는 수사 단계에서 의뢰인이 보인 협조 태도와 사실 규명 노력 역시 중요한 양형 요소로 정리해 재판부에 제출했습니다.
이러한 적극적인 태도는 의뢰인이 범행을 은폐하거나 책임을 회피하려 하지 않았음을 보여주는 자료로 활용됐습니다.
나아가 수사기관이 사건의 전체 구조와 자금 흐름을 파악하는 과정에도 적극 협조했다는 점을 강조하며 선처의 필요성을 주장했습니다.
실질적 취득 이익의 부존재 입증
안산조세변호사는 금융 거래 내역 전반을 분석해 의뢰인이 범행으로 실질적인 경제적 이익을 얻지 않았다는 점을 입증했습니다.
결국 의뢰인은 범행으로 실질적인 이익을 얻기보다 오히려 세금 부담과 경영 악화를 떠안게 됐다는 점을 설명하며 양형상 유리한 사정을 확보했습니다.
또한 범죄 수익의 대부분이 주범인 전 씨에게 귀속됐다는 점을 밝혀내며 의뢰인의 가담 정도가 제한적이었다는 사실을 강조했습니다.
3. 안산조세변호사의 조력 결과, 집행유예 선고
안산조세변호사가 수사 초기부터 일관되게 제출한 반박 자료와 의뢰인의 적극적인 협조 태도는 재판부의 판단에 긍정적으로 반영됐습니다.
원칙적으로 중한 처벌이 예상되는 사건이었으나 재판부는 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예를 선고했습니다.
재판부는 의뢰인의 범행 가담 정도가 상대적으로 제한적이었던 점, 적극적으로 수사에 협조한 점, 실질적인 범죄 수익이 크지 않았던 점 등을 종합적으로 고려해 선처를 결정했습니다.
이에 의뢰인은 실형을 면함으로써 사업 운영을 이어갈 수 있게 됐고, 가족의 생계 기반 역시 유지할 수 있었습니다.
허위세금계산서 발급에 따른 처벌 수위
세금계산서의 가공 발급 및 수취는 과세당국의 징세 기능을 저해하는 중대한 범죄로 평가됩니다.
특히 공급가액 규모에 따라 조세범처벌법 또는 특정범죄가중처벌법이 적용될 수 있으며, 금액이 커질수록 처벌 수위도 크게 높아질 수 있습니다.
처벌 강도가 매우 높으며 공급가액 규모에 따라 적용 법률 자체가 달라지므로 주의 깊게 살펴볼 필요가 있습니다.
적용 법률 | 범죄 요건 (공급가액 합계) | 처벌 기준 |
조세범처벌법 제10조 | 30억 원 미만의 가공 거래 | 3년 이하의 징역 또는 부가세율 적용 세액의 3배 이하 벌금 |
특정범죄가중법 제8조의2 | 30억 원 이상 ~ 50억 원 미만 | 1년 이상의 유기징역 가중 처벌 |
특정범죄가중법 제8조의2 | 50억 원 이상 | 3년 이상의 유기징역형 처벌 (징역형 결합) |
안산변호사상담을 고민하고 계신다면
허위세금계산서 사건은 거래 구조와 자금 흐름, 실제 이익 귀속 관계를 어떻게 설명하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
특히 수사 초기 진술과 제출 자료는 이후 재판 과정에서도 중요한 판단 근거로 활용되는 만큼, 조사 단계부터 신중하게 대응할 필요가 있습니다.
섣부른 부인이나 감정적인 호소는 오히려 화를 부를 수 있으므로 철저하게 물증 중심의 방어선을 구축해야 합니다.
조세 범죄 혐의로 정상적인 기업 활동과 일상생활에 타격을 입을 위기에 직면하셨다면 🔗안산변호사 상담예약접수를 통해 조력자를 찾아보시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









